สำเนาบทละครที่รวบรวมโดย Bard อาจมีบันทึกที่เขียนโดยผู้แต่ง ‘Paradise Lost’ความชื่นชมของมิลตันต่อเชคสเปียร์ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดี โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก Free Library of PhiladelphiaFirst Folio ของเช็คสเปียร์ฉบับหายากอาจมีความเชื่อมโยงที่ไม่เคยมีมาก่อนกับกวี John Milton จากParadise Lostดัง ที่Alison Flood รายงานสำหรับGuardianงานวิจัยใหม่ที่ดำเนินการโดยJason Scott-Warrenจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์แนะนำว่า Milton ผู้มีชื่อเสียงร่วมสมัยและผู้ทรงคุณวุฒิทางวรรณกรรมในสิทธิ์ของเขาเอง ได้เขียนคำอธิบายประกอบที่พบในสำเนาของคอลเลกชันปี 1623 ข้อความนี้บริจาคให้กับห้องสมุดเสรีฟิลาเดลเฟียในปี พ.ศ. 2487 เป็นคอลเลกชันบทละครของเชคสเปียร์ที่ตีพิมพ์ครั้งแรก
และเป็นหนึ่งในประมาณ 230 แฟ้มที่รู้กันว่ายังคงหลงเหลืออยู่ในปัจจุบัน
Scott-Warren ผู้อำนวยการศูนย์ Cambridge Center for Material Texts เสนอการระบุแหล่งที่มาใหม่หลังจากอ่านบทความในโฟลิโอ และสังเกตเห็นว่าบันทึกที่เขียนโดยผู้เขียนคำอธิบายประกอบที่ไม่ระบุชื่อมีความคล้ายคลึงกับลายมือของ Milton อย่างเห็นได้ชัด
“ฉันคิดเสมอว่า ‘ฉันจำลายมือนั้นได้’” เขาบอกกับ Flood “ฉันไปตรวจสอบแล้วปกติฉันก็ผิด ครั้งนี้ฉันคิดว่า: ‘คดีนี้เริ่มแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ’”
นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์กล่าวถึงทฤษฎีของเขาในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อต้นเดือนนี้ โดยเขียนว่า “หากหนังสือเล่มนี้เป็นอย่างที่ฉันคิดไว้ ก็ถือเป็นเรื่องใหญ่ทีเดียว” แม้ว่าหลักฐานที่อ้างถึงจะเป็น “ภาพบรรพชีวินวิทยาอย่างเคร่งครัด” หรืออยู่บนพื้นฐานความคล้ายคลึงกันระหว่างเจ้าของโฟลิโอกับฝีมือการเขียนบทของมิลตัน แต่นักวิชาการจากทั่วโลกก็ได้ยืนยันการประเมินของสก็อตต์-วอร์เรนอีกครั้งโดยชี้ให้เห็นความคล้ายคลึงที่นอกเหนือไปจากการเขียนด้วยลายมือและให้ความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม
ต่อการกล่าวอ้างดังกล่าว
นี่เป็นสำเนา Annotated ของ Shakespeare ฉบับแรกของ Shakespeare หรือไม่?
The First Folio เป็นคอลเลกชันบทละครของเช็คสเปียร์ที่ตีพิมพ์เร็วที่สุด โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก Free Library of Philadelphia
Claire ML Bourneศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย ผู้เขียนบทความที่เป็นแรงบันดาลใจในการค้นพบของ Scott-Warren ใช้เวลา 10 ปีในการศึกษารายงานฉบับนี้ ขณะที่เธออธิบายให้Hannah Natanson จาก Washington Post กล่าวถึง “การมีส่วนร่วมกับข้อความอย่างละเอียดและแม่นยำมาก” ของผู้วิจารณ์ รวมถึงการแก้ไขที่เสนอ เช่น “ลิ้นที่ชั่วร้าย” แทนที่จะเป็น “ลิ้นที่ไม่ได้ใช้งาน” และ “ความหวังในอดีต การรักษาในอดีต ความช่วยเหลือในอดีต ” แทนที่จะเป็น “ความหวังในอดีต ความห่วงใยในอดีต ความช่วยเหลือในอดีต”—“ทำให้ฉันตื่นเต้นจริงๆ”
Report this ad
แม้ว่าบอร์นจะบันทึกข้อมูลเชิงลึกมากมายเกี่ยวกับคำอธิบายประกอบ รวมถึงวันที่ที่เป็นไปได้ในการสร้างคำอธิบายประกอบและแนวทางที่ไม่ธรรมดาที่ผู้สร้างนำมาใช้ แต่เธอก็ไม่สามารถระบุตัวอ่านโฟลิโอได้ “บางครั้งมันก็ต้องใช้สายตาที่ได้รับการฝึกฝนมาแตกต่างกันเพื่อที่จะมองเห็นความเชื่อมโยง” บอร์นเขียนในบล็อกโพสต์ “และในสัปดาห์นี้ เจสัน สก็อตต์-วอร์เรนก็ทำเช่นนั้น”
ตาม Natanson ของ Postระยะชายขอบมีตั้งแต่การแก้ไขบรรทัดไปจนถึงข้อความที่ถูกตั้งค่าสถานะ ตัวอย่างที่แก้ไขของ iambic pentameter และแม้แต่ชื่อที่เสนอใหม่: แทนที่จะเป็นโรมิโอและจูเลียตผู้อ่านแนะนำจูเลียตและโรมิโอ แม้ว่าคำอธิบายประกอบจะมีลักษณะที่กว้างขวาง แต่สก็อตต์-วอร์เรนบอกกับนาแทนสันว่าเขาไม่คิดว่ามิลตันกำลังพยายามพิสูจน์ความเหนือกว่าของเขาเหนือเช็คสเปียร์ แต่เขากล่าวว่ามิลตันมีแนวโน้มที่จะพยายามแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดจากเครื่องพิมพ์และสร้าง “ศักยภาพอันมหาศาลของข้อความ”
“มิลตันเป็นแฟนเชคสเปียร์ตัวจริง” สก็อตต์-วอร์เรนกล่าวเสริม “เขาคิดว่าเช็คสเปียร์เป็นนักเขียนที่เก่งมากและเขาอยากให้ตัวบทมีความยอดเยี่ยมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”
เพื่อเป็นการรับทราบถึงการระบุ แหล่งที่มาที่เพิ่มขึ้นใหม่ Free Library of Philadelphia ได้เลือกที่จะวางสำเนาของ First Folio ให้ดูได้จนถึงวันที่19 ตุลาคม แม้ว่าอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุเครื่องหมายดังกล่าวว่าเป็นมือของมิลตัน แต่แอรอน แพรตต์ผู้ดูแลหนังสือและต้นฉบับในยุคแรกๆ ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสในออสติน บอกกับโพสต์ว่าต้องใช้ความพยายามอย่างอุตสาหะในการจับคู่คำอธิบายประกอบแต่ละรายการกับตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักของParadise Lostงานเขียนของกวีจะต้องดำเนินการเพื่อให้ใกล้เคียงกับ “ข้อพิสูจน์ระดับปืนสูบบุหรี่” (บอร์นและสก็อตต์-วอร์เรนกล่าวว่าพวกเขากำลังทำรายงานที่มุ่งเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงดังกล่าว)
Credit : สล็อตไม่มีขั้นต่ำ
